شغل کارمندان فدراسیون فوتبال؛ حراست از مهدی تاج یا قوانین و مقررات؟/ سکوت روبه رو ایرادهای جدی به انتخابات مجمع ۲۵ آذرماه_بام وطن

ایرادات و ابهامات قانونی مهمی به مجمع ۲۵ آذرماه فدراسیون فوتبال وجود دارد که پیگیری‌های این ابهامات مشخص می کند که کمیته‌های انتخاباتی معارفه شده، روندی غیر قانونی داشته‌اند. با این حال دو کارمند فدراسیون فوتبال که سمت‌های جاری و اسبق آنها باید حراست از قوانین و جلوگیری از تخلفات باشد، به جای این اتفاق به حراست از رؤسای خود پرداخته‌اند.

بعد از این که ایرادهای قانونی به کمیته‌های انتخاباتی فدراسیون فوتبال گرفته شد که اعضای هیئت رئیسه نفراتی را به طور غیر قانونی نظر کردند و هدایت ممبینی، دبیرکل فدراسیون فوتبال در مسیری کاملاً غیر قانونی این نفرات را برای مجمع ۲۵ آذرماه ۱۴۰۳ به اعضای مجمع معارفه کرد، فدراسیون در سکوت کامل فرو رفت.

شبهات در خصوص کمیته‌های انتخاباتی آنقدر پررنگ و آشکار می بود که علی فلاحتی، رئیس کمیته بدوی فدراسیون فوتبال نیز در روز ۸ آذرماه و پیش از مجمع اخطارهایی جدی را به روال غیر قانونی کمیته‌های تازه انتخاباتی در صورت معارفه به مجمع داده می بود. نامه‌های او خطاب به هدایت ممبینی می بود و جهت رونوشت به هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال، وزیر ورزش و جوانان، حراست این وزارتخانه و این چنین نهادهای قانونی ذیربط نیز ارسال شد. این چنین صبح روز برگزاری مجمع ۲۵ آذرماه این ایرادها و اخطارهای قانونی به رؤسای هیئت‌های فوتبال استانی ارسال شده می بود تا آنها به گفتن قسمت عمده مجمع، این روال غیر قانونی را قبول نکنند. هرچند این چنین اتفاقی رخ نداد و اعضای پیشنهادی کمیته‌های انتخاباتی در یک روال غیر قانونی از اکثریت مجمع رأی مثبت گرفتند.

در این راستا و در شرایطی که هدایت ممبینی، دبیرکل، اعضای هیئت رئیسه و قسمت‌های مرتبط دیگر فدراسیون فوتبال روبه رو این شبهات سکوت را در پیش گرفتند تا پاسخگوی عمل های غیر قانونی نباشند، تابناک به سراغ علی فلاحتی رفت. از رئیس کمیته بدوی سؤالاتی درمورد روال غیر قانونی مجمع ۲۵ آذرماه برای انتخاب کمیته‌های تازه انتخاباتی فدراسیون فوتبال و این چنین شبهاتی که در خصوص برگزاری انتخابات شهریورماه ۱۴۰۱ می بود پرسیده شد. فلاحتی در این او مباحثه حوالی روال غیر قانونی انتخابات مجمع ۲۵ آذرماه، تخلفات هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال و هدایت ممبیی، ارسال نامه و اخطارهایی که در این عرصه داده می بود و این چنین شبهات انتخابات قبلی سخن بگویید‌هایی را به بین آورد. این سخن بگویید‌ها قفل دهان کارمندان فدراسیون فوتبال را باز کرده؛ یقیناً نه آنهایی که باید مهم‌ترین پاسخگوی ایرادات و ابهامات قانونی باشند، بلکه آنها که به شکلی تبدیل به نیروهای نیابتی برای حراست از مهدی تاج شده‌اند.

محمدحسین حمیسی یکی از این نفرات بوده که اکنون سرپرست کمیته بازاریابی فدراسیون فوتبال تحت امر مهدی تاج است. ما در گزارشی به این نوشته اشاره کردیم که مهدی تاج پیش از انتخابات ۸ شهریورماه ۱۴۰۱ رأی محکومیت داشته و همین نوشته را در مصاحبه با علی فلاحتی نقل کرده است که او چطور توانست در انتخابات شرکت کند؟ رئیس کمیته بدوی انتخابات فدراسیون فوتبال در عکس العمل به این نوشته خبرداد که رأی پرونده مهدی تاج در دادگاه تجدید نظر می بود و از آنجایی که پرونده باز بوده، منعی برای وجود در انتخابات نداشته است. با این حال خبرنگار تابناک معتقد می بود همچون فیفا که فدراسیون فوتبال باید از قوانین آن تبعیت کند، نباید اجازه داده می‌شد افراد دارای پرونده در رأس فدراسیون فوتبال قرار بگیرند که فلاحتی در این خصوص نیز خبرداد قوانین داخلی بر فیفا برتری داشته و اگر قرار به این اتفاق می بود، میرشاد ماجدی و عزیزاله محمدی هم پرونده باز داشتند و در صورت عدم احراز سه نامزد ریاست، انتخابات بدون کاندیدا می‌شد و باید آن را ابطال می‌کردند.

اکنون حمیسی، سرپرست کمیته بازاریابی فدراسیون فوتبال در او گفت‌وگویی نسبت به این سخن بگویید‌ها عکس العمل نشان داده، اما انگار که او نه مصاحبه را به طور کامل خوانده و نه علاقه داشته به ابهامات دیگر رخ داده عکس العمل نشان دهد. نیروی اسبق حراست فدراسیون فوتبال در این او مباحثه ذکر کرده است که فلاحتی چطور بعد از سه سال می‌گوید کاندیداها در قسمت‌های گوناگون دارای نقصان پرونده بودند. در شرایطی که در هیچ کجای او گفت‌وگوی تابناک به نقصان پرونده اشاره نشده می بود، اما گویا اهداف حمیسی در این او مباحثه چیز فرد دیگر بوده است.

سرپرست کمیته بازاریابی فدراسیون فوتبال که اشکار نیست اکنون با چه نقشی به او مباحثه پرداخته در ادامه حرف های است: «آقای فلاحتی آن فردی که مسئولیت داشته خود شما بودید نه کاندیداها که امروز سخن بگویید از این چنین مسائلی می‌کنید. اگر میرشاد ماجدی و گرامی محمدی پرونده باز داشتند، چرا آنها را قبول کردید؟» در همین نقطه از سخن بگویید‌های حمیسی باید توقف کرد و از او سوال سوال کرد که محور مهم او گفت‌وگوی تابناک با فلاحتی در قسمت انتخابات ۱۴۰۱ مربوط به داشتن پرونده به رأی رسیده مهدی تاج بوده؛ به این علت حتی اگر ماجدی و محمدی پرونده باز داشتند، پرونده آنها برخلاف تاج به رأی نرسیده می بود. اما چرا اکنون حمیسی نام تاج را در او گفت‌وگویش حذف می‌کند و فقط به دو نامی اشاره کرده که فلاحتی برای توضیح داشتن پرونده باز، از آنها منفعت گیری کرده است؟ آیا حمیسی که وقتی حراست فدراسیون فوتبال بوده، در این او مباحثه نقش حراستی خود را گرفته و تلاش کرده از رئیس جاری خود حراست کند که در سخن بگویید‌های خود نامی از مهدی تاج نمی‌برد و به داشتن پرونده‌های او اشاره نمی‌کند؟

حمیسی در شرایطی داخل یک مجادله کلامی با فلاحتی شده که رئیس کمیته بدوی فدراسیون فوتبال موارد قانونی و شبهات تعداد بسیاری بسیاری مرتبط با انتخابات مجمع ۲۵ آذرماه نقل کرده است. چرا حراست قبل فدراسیون فوتبال اشاره‌ای به این شبهات ندارد؟ او می‌گوید که «تاریخ، رسواگر قهاری است» و چه خوب که همه اهالی فدراسیون فوتبال و آنها که به رقم خوردن روندهای غیر قانونی پشتیبانی می‌کنند، به این جمله باور داشته باشند، اما او در ادامه خطاب به رئیس کمیته بدوی انتخابات فدراسیون فوتبال حرف های است: «امروز مسئولیتی ندارید و می‌خواهید با مطرح شبهات شگفت، نگاه‌ها را به سمت خود معطوف کنید.» اکنون سوال اینجاست که حمیسی که حتی در او گفت‌وگوی انتشار شده‌اش با گفتن مدیر اسبق حراست فدراسیون فوتبال معارفه شده، اکنون با کدام مسئولیت قانونی روبه رو مطرح شبهات قانونی جبهه گرفته و مصاحبه کرده است؟

رئیس کمیته بدوی انتخابات فدراسیون فوتبال از رقم خوردن یک روال غیر قانونی در مجمع ۲۵ آذرماه پرده برداشته است؛ به این علت اگر حمیسی به علت جایگاه اسبق خود نسبت به فوتبال حس مسئولیت می‌کند، چرا این شبهات را جستوجو نمی‌کند؟ چرا او در او گفت‌وگوی کوتاهش با حذف نام تاج به گفتن نامزد دارای پرونده قضایی و فقط نام بردن از ماجدی و محمدی، تلاش دارد از رئیس جاری فدراسیون فوتبال که پرونده‌های متعدد قضایی دارد، حراست کند؟ جواب حمیسی به این شبهات می‌تواند مسائل زیاد بسیاری را روشن کند و تابناک نیز این آمادگی را دارد که جواب‌های حمیسی در این عرصه را انتشار کند.

شخص فرد دیگر که در عکس العمل به سخن بگویید‌های فلاحتی عکس العمل نشان داده، سیدعباس موسوی، رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات فدراسیون فوتبال است. این که چرا هیئت رئیسه فدراسیون فوتبال، دبیرکل و روابط عمومی فدراسیون روبه رو بی قانونی‌ها سکوت کرده‌اند و رئیس یک کمیته که مطابق مسئولیتش حتی می‌تواند پاسخگوی شبهات رقم خورده در مجمع ۲۵ آذرماه باشد، اما فقط به دفاع از تاج می‌پردازد، در نوع خود دلنشین دقت است. مسئله او گفت‌وگوی موسوی اینجاست که از یک منظر حقوقی به نوشته نگاه کرده و نسبت به شبهاتی که در خصوص پرونده‌های مهدی تاج و قبول صلاحیت او در انتخابات ۸ شهریورماه ۱۴۰۱ بوده، جواب‌های ابهام برانگیز فرد دیگر داده است.

از موسوی که در او گفت‌وگوی اخیرش در حمایتاز مهدی تاج به گفتن قاضی بازنشسته دیوان عالی سرزمین هم یاد شده و اکنون در فدراسیون تحت امر تاج، رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات است باید سوال کرد که او چرا درمورد شبهات قانونی نقل شده سخن بگویید نمی‌کند؟ دور از انتظار است که شخصی قاضی بازنشسته باشد و بدون خواندن همه ابعاد یک مصاحبه، به انجام یک او گفت‌وگوی بلند بپردازد و فقط درمورد بخشی از آن سخن بگویید کند. از قضا این سخن بگویید‌ها نیز بوی حمایتاز رئیس فدراسیون فوتبال را بدهد، در شرایطی که آن قاضی بازنشسته، هم اکنون کارمند همان فدراسیون هم باشد.

مگر نه این که موسوی باید بر پایه مسئولیت تعریف شده‌اش در فدراسیون فوتبال، مقررات را تطبیق بدهد؟ اکنون او باید پاسخگو باشد و قوانین را با روال طی شده انتخابات غیر قانونی مجمع ۲۵ آذرماه تطبیق دهد که آیا دبیرکل فدراسیون فوتبال، مطابق مقررات پیش رفته است؟ آیا روال قانونی معارفه اعضای کمیته‌های انتخاباتی قانونی بوده یا هدایت ممبینی، مهدی تاج و هیئت رئیسه همراهش خلاف مقررات عمل کرده‌اند؟

محمدحسین حمیسی، مدیر اسبق حراست فدراسیون فوتبال و عباس موسوی، رئیس کمیته تدوین و تطبیق مقررات این فدراسیون که به نوعی باید از قوانین و مقررات اساسنامه و آیین‌نامه‌های فدراسیون حراست کنند، مسئولیت‌های جاری و اسبق خود را فراموش کرده‌اند و به جای حراست از قوانین و مقررات فوتبال، از مهدی تاج حراست می‌کنند؟ جواب آنها به این سوال می‌تواند ابهامات بسیاری را رفع کند؛ آن هم در شرایطی که تاج این روزها به علت داشتن پرونده‌های قضایی که برخی از آنها نیز به رأی رسیده، تحت سختی است.