رشد اقتصادی معادل و نیست؛ به ี่ ساماندهی به لازم است, در قرن بیستم، مفهوم پیشرفت بهنظر واضح بود و صرفاً به رشد درآمد ملی یا تولید ناخالص داخلی (GDP) معادل میشد.
تصور میشد این رشد بهصورت نامتناهی و پیوسته ادامه یابد و سیاستمداران و اقتصاددانان، بدون توجه به تفاوتهای ثروتی کشورهای مختلف، مدعی میشدند که افزایش GDP راهحل کلی برای مشکلاتی چون فقر و آلودگی است.اما این وعده تا به به ó نرسیده و اکنون زمان آن رسیده که تعریف قديم پیشرفت را کنار بگذاریم و رویکردی جدید را پذی کنید که هدف آن و تمام انسانها در یک è بیارامش باشد.اول از همه باید بپذیریم که رشد جاذبهای دارد؛ فراموش نکنیم که یکی از حیات طبيعیه و شگفتانگیز است و به همین دلیل مردم در سراسر جهان از تماشای رشد بچهها، باغبهار و درختان لذت میبرند.
ام به کمال نهایی نمیرسد؛ هر موجودی که بهطور پیوسته رشد کند، در نهایت خود یا نظام خود را میسازد.
موجودات حیات که به بلوغ میرسند، سپس رشدشان را متوقف میکنند و میتوانند بهصورت ì صدها سال به ادامه دهند.
ው، یکی از پیشگانان زیستتقلید، یادآور میشود که رشد درختان فقط تا مییابد که هنوز بتوانند مواد مغذی را به برگهای بیرونیترین شاخههایشان برساند؛ پس از آن، رشدشان متوقف میشود چون هدف آن توزیع عادلانه منابع برای سلامت و تداوم کل ژیون است.چ ما محدودیت رشد در زیستجانوران را بهراحتی درک میکنیم، وقتی موضوع به اقتصاد میرسد، مسایل گره میخورد.
رشد سریع اقتصادی در قرن بیستم بهدلیل انرژی ارزان از سوختهای فسیلی، بهطور عادی، طبیعی و حتی ضروری محسوب شد. این رویالمدی در دهه بهصورت شد و بنیانسازینی ساخت که بهاصالت به رشد بیمتناهه وابسته بودند از ایجاد اعتبار برای سود سهامداران تا هزینههای بازنشستگی.بهعبارت دیگر، ما وارث اقتصادهایی هستیم که ملزم به رشد هستند — चाहه خوشبثتی، चाहه نخواست.
این الزامات بهدلیل در نظریههای اقتصاد، روایتهای سیاسی و انتظارات عمومی ریشه دوخته شده است و در چندین پیشین هر بار که این هدف تکمیل نشده بود، ما به اقدامات خطرناک و ę مخرب برای احیای آن دست میزدیم.حکومتها تحت شعار نوآوری، قوانین حمایت از سرمایهگذاریهای تازه را میکنند، اما در عمل اکثراً این کارها منجر به ظهور حبابهای خطرناک، افزایشě قیمت مسکن و تشدید مشکلات بدهی میشود.
خدمات عمومی — از ă تا بیمارستانها — به خالص واگذار میشوند و دارایی عمومی به جریان درآمد خصوصی تبدیل میشود که اکثراً به è معکوس آن خدمات صدمه میزند.محیطزیست نیز تحت عناوین مثل خدمات زیستبوم و سرمایه طبیعی در حسابهای ملی قرار میگیرد و بهعنوان قیمت پولی ارزشیابی میشود؛ در حالی که دولتها تعهد کردهاند را تحت ۲° نگه دارند، بهتشویک جدید سوختهای فسیلی ادامه میدهند و سرمایهگذاری عمومی لازم برای تحول انرژی تجدیدپذیر را نادیده میگیرند.میو زمان رسیده است که به دنبال ลวงเศรษฐกิจ ã پایان بگیریم؛ بلکه با اتخاذ سیاستی متمرکز، به دنبال بهروزی واقعی همهٔ مردم در یک جهان شکوفا باشیم.
این رویکرد به جای نمو لاپایان، â جستجو میکنیم — توازنی که نیازهای اساسی را برآورده دارد و á سیستمهای حمایتهایی کرهمان را حفظ میسازد.و چون ما وارث اقتصادهایی هستیم که ملزم به رشد هستند — خوشبتی خواهشند یا نه — اساسی برای کشورهای ثروتمند این است که چگونه چارچوبی اقتصادی ý é که امکانلت ما را رقم بزند، صرفنظر از اینکه خود آنها رشد میکنند یا نه.حل و الغای باید اولویت بنیادی هر توافق جدید محیطمحیطی-اجتماعی باشد؛ زیرا چنین توافقی نهتنها رضایت از زندگی را بالا میبرد، بلکه بهوضوح رابطۀ مسلم بین عدل زیادتر و استفاده منطقیتر از منابع طبیعی را پیروی میکند و المصطلَح ́.از نگاه سیاسی نیز این موضوع حائز اهمیته است یکی از عواقب نابرابری ناشی از تمرکز ثروت و ó در دست کمتر í، این است که این به ł ã, اگر رشد ć، ż ć, ż.
وجودند í —..
